摘要:孤独是一个人的狂欢,狂欢是一群人的孤独。少点套路,多点真诚。

请把创收套路弄的简单点,非得扯上评奖干什么?-新界线

忘了是谁曾说过,人在闲的蛋疼的时候,就想搞事!不巧的是,此刻的界线菌就蛋疼的厉害,所以,现在就想搞事!

请把创收套路弄的简单点,非得扯上评奖干什么?-新界线

岁末年初,又到了企业老板/品牌负责人、媒体同行以及各种民间组织最忙碌,也最期待的时刻——各种评奖接踵而至。

为什么各种评奖会在岁末年初集体爆发?举个可能不是特别恰当的例子,知道小偷、骗子什么时间段最猖獗吗?岁末年初!为什么呢?小偷、骗子也要过年啊,也要突击搞一下创收。开玩笑的话,太当真非要对号入座就没什么意思了。毕竟,个中原委,只可意会不可言传。

作为一名曾在IT圈混迹多年的老司机,界线菌对各种评奖不仅不陌生,而且玩的相当6,毕竟也曾在某些知名媒体掌控过各类IT产品获奖与否的生杀大权。

请把创收套路弄的简单点,非得扯上评奖干什么?-新界线

VR火了之后,各种评奖也不出意料的接踵而至,而且名号看着还一个比一个大——最佳XX奖、金XX奖,甚至还有什么被誉为“VR奥斯卡奖”的(咋不整个VR诺贝尔奖呢?)。单看奖项名号和评审嘉宾,都挺唬人的,但这些所谓的评奖含量金到底有多大?这样的评奖能带来怎样的现实意义?如果“荣誉”可以用金钱衡量的话,那么请问多少钱一斤?

干巴巴的说自然没什么意思,我们今天就以去年年底某看起来非常高大上的VR评奖为例,简单分析和探讨,看看评奖的意义究竟在哪里。废话不多说,直接上投票结果,自行感受一下吧(请重点看VR硬件部分):

请把创收套路弄的简单点,非得扯上评奖干什么?-新界线

很遗憾,作为关注VR/AR产业的一线媒体从业者,入围名单中不少游戏、一体机、体验店只是听说过,从未见过或者体验过,更有甚者根本就是闻之未闻,这就不免有些尴尬了。是界线菌太孤陋寡闻吗?那么问题就来了:这些参与投票和评选的人都比界线菌渊博吗?不然,又如何体现所谓的公信力呢?

更可笑的还在后面,最佳VR硬件奖排名第一的竟然是蚁视二代一体机?纳尼?真不是看不起蚁视(虽然就是看不起吧),问题在于他们什么时候出过一体机?覃老板都明确说了不看好VR一体机了,你们非要硬给人家安上一款一体机产品,这样真的好吗?3Glasses蓝珀S1什么时候也成了一体机?评奖主办方确定不是猴子派来搞笑的逗比?拜托,稍微认真、专业一点点不行吗?如此拙劣的表现,实在难以摆脱强行“内定”之嫌啊。

就这还好意思强调“专业性和权威性”?界线菌行走江湖这么多年,没有底线的人和事见的多了,但这么没节操的,可能还真是第一次见——

“力促产业链各方合作共赢,共同探索未来发展之道。联合国内一线VR媒体进行海X奖VR奖项评选,进一步提高海X奖在VR新领域奖项的专业性和权威性 ”

我呸!我呸!我呸!真不害臊!

当然,如果你们天真的以为出洋相的就这一个评奖的话,图样图森破!再来感受下牛逼哄哄的“VR奥斯卡”大奖:

请把创收套路弄的简单点,非得扯上评奖干什么?-新界线

注意看左侧红框部分的字,咦,蚁视和3Glasses到底是怎么回事,又乱入了?VR一体机的概念真就那么难以理解吗?需要科普?再看看得票最高的那款产品,如果界线菌没记错的话,貌似其官方在2017年1月初的CES 2017预热PR稿中是这么描述的:“即将迎来产品量产及全面商业化的契机”。这个VR奥斯卡评奖又是什么时间?2016年11月20日……产品到底怎么样,咱们先不评价,毕竟没体验过,但还没“有量产及全面商业化”就拿个最佳VR一体机奖真的合适吗?!(P.S.主办方是所谓的中国国际VR AR产业联盟,还别说,虽然类似的联盟不少,但这个联盟还真没听说过,好奇的界线菌问了下度娘,她也不知道……)

如果这样的评奖都能用上“专业、权威”这类神圣的形容词,如果这些最终获奖的VR硬件能代表中国的VR力量……那么,废寝忘食奋战在这个行业的小伙伴们都自行散了吧,彻底没救了!

类似荒唐而又可笑的例子还有没有?多的是!拿着做游戏评奖的套路直接用到VR上面,让“不明真相的围观群众”(想必绝大部分都是参展厂商的员工吧)去投票,然后得出一个看似专业公平公正的结果……拜托,游戏产业什么状态,VR产业又是什么状态?稍微动动脑子就能想明白的道理,就不用说的那么直白了吧。

当然,做任何事情也不能以偏概全,界线菌不是要质疑和否认所有的评选活动,比如前段时间某VR新影像奖的评选看起来就不错,起码像那么回事,实实在在的展现了VR技术给新闻报道、纪录片以及影视剧带来的革新,这种评选就是积极向上的。企业需要媒体和大众的认同,如果有公信力的机构评选出客观公正的奖项,不管最终谁获奖,都算是一种鼓励,值得祝贺。

但倘若评奖主办方都像海X奖和VR奥斯卡奖那样,如此“殚精竭虑、用心良苦”,那么,恐怕就连得了奖的企业也不好意思拿出去炫耀吧?评选程序起码要贴合产业发展现状,合理是第一位,然后秉持公平公正的原则,只有这样评选结果才经得起推敲和质疑,如此瞎评乱评,靠卖奖搞关系,甚至搞创收,不仅拔苗助长,也助长了行业不正之风,这样的评奖跟害群之马又有什么区别?

最后,讲个真实的小故事——

界线菌还在前东家的时候,有次领导兴致冲冲的表示,某PC巨头(D开头)的公关公司来问年底有没有评奖,有的话,可以考虑意思一下(嗯,你们都懂的)。界线菌当即表示,第一,在没有同类产品横向对比的情况下,评奖名不正言不顺;第二,赤裸裸的卖奖就更不行了,媒体就应该有最基本的道德底线。界线菌自认不是什么圣人,但也有身为媒体人的道德准则,最终,这场博弈以领导略有些气急败坏而收场……

常言说的好,做人留一线日后好相见,但界线菌今天就是要任性的较个真,谁让蛋疼的厉害呢。日后,如果还有谁继续这么没有节操,那对不起,习惯性蛋疼的界线菌照样跑出来添堵,就是这么耿(ren)直(xing)。

孤独是一个人的狂欢,狂欢是一群人的孤独。少点套路,多点真诚。所以,请把套路弄的简单点,非要扯上评奖,真没什么意思。